锦标赛期间禁止的聊天内容示例

例1

在扑克锦标赛进行到只剩下2位玩家以前,经常会出现牌局中的2位以上玩家有共同利益,但此利益与场上其他玩家的利益相违背的情况。

《锦标赛规则》第19条禁止牌局中的玩家利用这种情况,损及不在牌局中的玩家的利益。下面是一个典型的例子:

某德州扑克锦标赛还剩下甲、乙、丙3位玩家。前三名奖金分别是:冠军750美元,亚军450美元,季军300美元。3人筹码数完全相同。由于筹码数相同,3人有相同几率获得冠、亚、季军,每人的奖金期望值均为:(750美元 + 450美元 + 300美元)/3 = 500美元。

比赛进入下一局,轮到丙首先行动,他选择盖牌。甲全下,乙考虑是否跟注。请注意,如果乙跟注(先不考虑可能性很低的平局),甲、乙当中有一个人会被淘汰,获得季军。已不在牌局中的丙将至少获得亚军奖金,并将拥有场上1/3的筹码。丙的奖金期望值将变为:450美元(亚军奖金) + 冠、亚军奖金差额的1/3。冠、亚军奖金差额为300美元,丙对这部分奖金的期望值为:300美元 x 1/3 = 100美元。无论甲、乙当中谁被淘汰,丙的总奖金期望值将上升到550美元,比甲、乙对决之前高出50美元。

总之,丙绝对有理由希望乙跟注。丙或许认为甲、乙当中有一个人更厉害,并盼望更厉害的那个人输掉比赛。但除此之外,他其实不在乎甲乙两人谁输谁赢。

假设乙在考虑是否跟注时对甲说:“我的底牌是A、K,不知道要不要跟”,而甲回答:“我的底牌是一对8,你应该盖牌”。还记得吗?丙希望甲、乙进入全下对决,无论谁输谁赢,他的奖金期望值都能提高50美元。相应地,如果如丙所愿,甲、乙进入全下对决,甲、乙两人的奖金期望值总额便会减少50美元。如果甲、乙发现两人牌组大小相近,他们就会知道全下摊牌对彼此都没有好处,两人的奖金期望值都会减少,乙会选择盖牌。这对甲、乙而言是双赢,却牺牲了丙原本期待提高的奖金期望值。

这种行为(在锦标赛场上还有其他玩家尚未出局的情况下,与对手讨论自己手中的底牌)不单为我们的平台所禁止,也为几乎所有其他线上、线下锦标赛所禁止。

例2

在锦标赛进行到只剩下2位玩家以前,玩家不得主动讨论底牌大小。例如,某大型多桌锦标赛进行期间,甲下注1,000,之后轮到乙行动。乙不能说:“一对K怎么样?”无论乙是否真的有一对K,都不能在聊天中提到这类讯息。您可能经常在电视转播的扑克锦标赛中听到这类话,不过这类话为《2009年扑克锦标赛理事会规定》(Poker Tournament Directors Association/TDA)第41条以及我们的《锦标赛规则》第19条所明文禁止。

例3

扑克是单人赛,不是团体赛。玩家不得以任何方式集体行动,不得建议或提出类似想法。例如,玩家不能在多桌卫星赛接近尾声时说:“哎,要不这样,小盲注、大盲注以后的人都盖牌吧。其他桌上的人会被淘汰,我们全都能拿到参赛席位。”情节严重者将受处罚,包括取消参赛资格。

例4

假设某锦标赛还剩下甲、乙、丙3位玩家。甲掉线,无法继续比赛。乙、丙不得讨论趁甲不能保护盲注,轮流赢每局牌的大小盲注,让甲因为下盲注而耗尽筹码。

我们了解,判断乙、丙违规的界线很微妙。假设甲在大盲注位置,乙在按钮位置,丙在小盲注位置:对于乙来说,既然他已经知道大、小盲注玩家当中只有一个人会设法保护盲注,他完全有理由更频繁地加注以期赢得盲注。而如果乙盖牌,丙由于知道甲的大盲注是囊中物,自然有理由加注。但无论如何,乙、丙不得以明示或暗示的方式约定轮流赢得每局牌的大小盲注,让甲因为下盲注而耗尽筹码。请注意,进行此类讨论可能导致乙和/或丙被取消参赛资格,并没收部分奖金。

例5

假设某全员赏金锦标赛还剩下甲、乙、丙、丁4位玩家。甲全下,淘汰甲的人将能获得甲身上的全员赏金。

乙、丙、丁不得为增加淘汰甲的几率而约定协调行动,不得表达类似想法。

例如,乙不能说:“我们仨一起跟注,然后再一起过牌,把甲淘汰掉吧。”丁也不能对丙说:“我们俩跟注,之后再平分赏金”。

在这个例子中判断违规的界线也很微妙。因为从情理上讲,为了增加赢得甲赏金的机会,乙、丙、丁很自然地会谨慎行动。但无论如何,他们不能事先约定协调行动,也不能在聊天中讨论此类行动。

如有争议,管理人员的裁决为终局裁决。

首次存款红利

First Deposit Bonus

首存玩家可获得PokerStars扑克之星100%存款红利,最高600美元。

每日大赛

Daily Bigs

PokerStars扑克之星每天举行奖金丰厚的锦标赛。参加每日大赛,赢大奖!

特别优惠活动

Special Offers

PokerStars扑克之星全年举办各种特别优惠活动,送出现金奖项、大型现场赛事参赛席位以及更多精彩好礼。